№ 2-617/2020

УИД 62RS0002-01-2020-000232-42

Определение

09 июня 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Карпова Валерия Валерьевича к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Карпов Валерий Валерьевич обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2019 года в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Карпову В.В. и под его управлением и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № принадлежащего Данилову Р.М. и под управлением Дюдина А.А.

ДТП произошло по вине водителя Дюдина А.А., который при выезде задним ходом с прилегающей территории на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак У869ТА62, который, в свою очередь, от данного столкновения совершил наезд на кусты.

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Мерседес получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК».

Истец 06.08.2019 г. обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Альфа Страхование». К заявлению были приложены все необходимые документы и предоставлен автомобиль для осмотра.

АО «Альфа Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, не признав случай страховым.

Истец обратился к независимому эксперту - ИП «Фиохин Р.В.», которым была рассчитана рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составившая с учетом износа – 420766 рублей, без учета износа - 460871 рубль.

16.08.2019 года истец обратился к АО «Альфа Страхование» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей и расходы за проведение независимой экспертизы – 8 000 рублей.

23.09.2019 г. АО «Альфа Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

08.10.2019 г. истец обратился к Финансовому уполномоченному.

По настоящее время решение Финансовым уполномоченным не принято.

Просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» в пользу истца в счет страховой выплаты 400 000 рублей, неустойку 560 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, оценочные услуги 8 000 рублей.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования, ответчик АО «Альфа Страхование», истец Карпов В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком АО «Альфа Страхование» представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит исковые требования оставить без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования ознакомившись с исковым заявлением Карпова В.В., направил в суд письменные возражения. Полагает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Указывает, что 22.10.2019 г. к Финансовому уполномоченному поступило обращение истца Карпова В.В. в отношении ответчика АО «Альфа Страхование» зарегистрированное за № У-19-51322/5010-008 с требованием о взыскании денежной суммы. 27.11.2019 г. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе Карпову В.В. в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доводы ответчика АО «Альфа Страхование», Финансового уполномоченного в сфере страхования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 2 ст. 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что в реестр финансовых организаций подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии).

На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 г. к Финансовому уполномоченному поступило обращение истца Карпова В.В. в отношении ответчика АО «Альфа Страхование» зарегистрированное за № У-19-51322/5010-008 с требованием о взыскании страхового возмещения.

27.11.2019 г. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе истцу в удовлетворении его требований.

С настоящим иском в суд истец обратился 31.01.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карпова Валерия Валерьевича к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья             -подпись-                И.С. Викулина

Копия верна. Судья