З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                   г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ООО «АвтоТрансСервис 62» - Гуськова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоТрансСервис 62» к Урванцеву-Юдаеву Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоТрансСервис 62» обратилось в суд с иском к Урванцеву-Юдаеву А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Дудевым А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении владельца автомобиля Дэу Нексия гос. рег. знак № 62. В рамках административного производства был составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего транспортное средство Деу Нексия гос. рег. знак № 62 инспектор ДПС передал по акту приема-передачи сотруднику службы эвакуации - ООО «АвтоТрансСервис 62» для перемещения и хранения на специализированной стоянке. Владелец транспортного средства инспектором ДПС был установлен. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанное транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке ООО «АвтоТрансСервис 62». Транспортное средство до настоящего времени владельцу не передано по причине отсутствия обращения за ним. По имеющимся сведениям собственником указанного транспортного средства является ответчик. Исходя из Постановления № 359 Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Рязанской области» стоимость перемещения на территории МО - городской округ Рязань для эвакуатора без крано-манипуляторной установкой составляет 1 783 рубля, стоимость хранения транспортного средства составляет 41,40 рублей/час. Согласно протоколу <данные изъяты> № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Деу Нексия гос. рег. знак № 62 было задержано по адресу: <адрес>. Согласно акту приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ время приема на специализированную стоянку соответствует 01 час 30 минут. Начиная с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить расчет за полный час хранения. За ДД.ММ.ГГГГ время хранения составило 22 часа, следовательно, стоимость за хранение – 910 рублей 80 копеек (22 х 41,40). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время хранения: по 24 часа за каждый полный день хранения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 446 дней. За 24 часа стоимость хранения составляет 993 рубля 60 копеек. Стоимость хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 145 рублей 60 копеек (446 х 993,6). Общий размер стоимости за хранение составляет 444 056 рублей 40 копеек (443 145,6 руб. + 910,8 руб.). Общий размер задолженности перед истцом по ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 839 рублей 40 копеек (444 056, 4 + 1 783). По мнению истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с хранением транспортного средства в размере 50 469 рублей 40 копеек, в том числе: расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 783 рубля, хранение задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 686 рублей 40 копеек (49 дней х 993 руб. 60 коп.). На основании изложенного истец ООО «АвтоТрансСервис 62» просит взыскать с ответчика Урванцеву-Юдаеву А.В. в свою пользу расходы, связанные с хранением транспортного средства в размере 50 469 рублей 40 копеек, в том числе: расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 783 рубля, расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере 48 686 рублей 40 копеек

Ответчик Урванцев-Юдаев А.В., представитель третьего лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца ООО «АвтоТрансСервис 62» - Гуськов С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО «АвтоТрансСервис 62» - Гуськова С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Рязанской области от 27 июля 2012 года № 53-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» основанием для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку является протокол о задержании транспортного средства, составленный должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

На основании пункта 1 ст. 6 указанного Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Рязанской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В судебном заседании установлено, что Урванцеву-Юдаеву А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Дэу Нексия гос. рег. знак № 62, что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было задержано в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенным Урванцевым-Юдаевым А.В. В тот же день помещено на специализированную стоянку. Указанные обстоятельства подтверждается протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением № 359 Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Рязанской области» стоимость перемещения задержанного транспортного средства, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонн, на территории муниципального образования - городской округ город Рязань составляет 1 783 рублей, стоимость хранения транспортного средства составляет 41,40 рублей/час.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, время приема на специализированную стоянку 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость хранения транспортного средства за 24 часа составляет 993 рубля 60 копеек (24 х 41,4), таким образом стоимость хранения за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 49 дней, составляет 48 686 рублей 40 копеек (49 дней х 993, 6 руб.).

Таким образом, с ответчика Урванцева-Юдаева А.В. в пользу истца ООО «АвтоТрансСервис 62» подлежит взысканию денежная сумма 50 469 рублей 40 копеек, состоящая из расходов по хранению транспортного средства на специализированной автостоянке в размере 48 686 рублей 40 копеек, и расходов по перемещению транспортного средства с места эвакуации до места хранения в размере 1 783 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Урванцева-Юдаева А.В. в пользу ООО «АвтоТрансСервис 62» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 714 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ООО «АвтоТрансСервис 62» к Урванцеву-Юдаеву Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Урванцева-Юдаева Алексея Валерьевича в пользу ООО «АвтоТрансСервис 62» расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 48 686 рублей 40 копеек, расходы по перемещению транспортного средства с места эвакуации до места хранения в размере 1 783 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 рублей 08 копеек, а всего 52 183 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.