| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 62RS0002-01-2026-001472-07 |
| Дата поступления | 22.04.2026 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Здор Татьяна Владимировна |
| Дата рассмотрения | 29.07.2026 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 22.04.2026 | 17:31 | 22.04.2026 | ||||||
| Передача материалов судье | 22.04.2026 | 17:49 | 22.04.2026 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 24.04.2026 | 09:10 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 23.04.2026 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 24.04.2026 | 09:12 | 23.04.2026 | ||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 24.04.2026 | 09:15 | 23.04.2026 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 14.05.2026 | 11:00 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 23.04.2026 | ||||
| Предварительное судебное заседание | 17.06.2026 | 15:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 14.05.2026 | ||||
| Предварительное судебное заседание | 02.07.2026 | 11:00 | Назначено судебное заседание | 17.06.2026 | |||||
| Судебное заседание | 16.07.2026 | 11:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 02.07.2026 | ||||
| Судебное заседание | 29.07.2026 | 15:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 16.07.2026 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 05.08.2026 | 18:58 | 10.08.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 10.08.2026 | 18:58 | 10.08.2026 | ||||||
| Дело оформлено | 10.08.2026 | 18:58 | 10.08.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Адвокат Егоров Валерий Николаевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ЗАО "Скопинский завод горно-шахтного оборудования" | 6233004986 | 1036222000715 | ||||||
| ОТВЕТЧИК | Леонов Василий Александрович | ||||||||
| ИСТЕЦ | ООО "ТД Русской Пивоваренной компании" | 6234014666 | 1056204028165 | ||||||
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Т.В. Здор,
с участием представителя истца ООО «....» - Егорова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО «....» - Леоновой Л.В., действующей на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску ООО «....» к ЗАО «....», Леонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «....» обратилось в суд с иском к ЗАО «....», Леонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» (Заимодавец) и ЗАО «....» (Заемщик) был заключен Договор займа № ..... В соответствии с условиями указанного Договора Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 4 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные от него денежные средства в той же сумме, в сроки и в порядке, указанные в Договоре (п. ....).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» (Заимодавец) и Леоновым В.А. (Поручитель) в обеспечение (исполнения заемных обязательств ЗАО «....» (Заемщик) был заключен соответствующий Договор поручительства № .... к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного Договора Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору займа, включая, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, возврат суммы займа и уплаты штрафных санкций и процентов, предусмотренных оговором займа (п. ....).
Заимодавец во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. .... Договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 4 000 000 рублей платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «....» свои обязательства по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом.
Пунктом .... Договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере ....% годовых. Этим же пунктом Стороны также пришли к соглашению, что в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. .... настоящего Договора, проценты за пользование суммой займа, начиная со дня просрочки возврата, будут исчисляться в размере ....% годовых в день до дня погашения и возврата Заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. .... Договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществить возврат Заимодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме в сумме, составляющей 4 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Заимодавца.
В связи с вышеизложенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла обязанность по уплате денежных средств в виде процентов на сумму займа в размере 69 917 рублей 81 копейка.
Заемщик платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, а всего в общей сумме 2 000 000 рублей, осуществил частичную оплату займа по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № .... к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла обязанность по уплате денежных средств в виде процентов на сумму займа в размере 433 936 рублей 44 копейки.
Заемщик платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ осуществил частичную оплату займа по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислив Заимодавцу 500 000 рублей.
Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что настоящий договор займа является беспроцентным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла обязанность по уплате денежных средств в виде процентов на сумму займа в размере 980 749 рублей 26 копеек.
Дополнительным соглашением № .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок возврата займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, Заемщик в нарушение условий п. .... Договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа в размере 2 572 572 рубля 61 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу не возвратил.
Согласно п. .... Договора займа Стороны согласовали, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета ....% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.
В этой связи у Заемщика возникла обязанность по уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 257 рублей 26 копеек, а всего в сумме 433 257 рублей 26 копеек.
Кроме того, пунктом .... Договора займа установлено, что в случае неуплаты суммы процентов в установленный срок Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере ....% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
В этой связи Заемщик обязан уплатить неустойку за просрочку уплаты суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 139 074 рубля 59 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перед Заимодавцем имеет задолженность по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 125 653 рубля 72 копейки, из которой: основной долг (оставшаяся сумму займа) в размере 2 572 572 рубля 61 копейка; проценты за пользование суммой займа в размере 980 749 рублей 26 копеек; неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 433 257 рублей 26 копеек; неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 4 139 074 рубля 59 копеек.
В этой связи Заимодавец полагает возможным взыскать задолженность по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщика и Поручителя.
В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ЗАО «....» и Леонова В.А. задолженность по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 572 572 рубля 61 копейка, проценты за пользование займом в размере 980 749 рублей 26 копеек. Взыскать солидарно с ЗАО «....» и Леонова В.А. по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 433 257 рублей 26 копеек, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере ....% от суммы 2 572 572 рубля 61 копейка за каждый день просрочки платежа. Взыскать солидарно с ЗАО «....» и Леонова В.А. по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 4 139 074 рубля 59 копеек, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере ....% от суммы 1 484 603 рубля 51 копейка за каждый день просрочки платежа. Взыскать солидарно с ЗАО «....» и Леонова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 440 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «....» - Егоров В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил суд их удовлетворить, пояснил, что сроки действия договора поручительства и сроки предъявления иска к поручителю не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. В этой связи заявление ответчика Леонова В.А. о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему, как поручителю, требованиям удовлетворению не подлежит.
Представитель ответчика ЗАО «....» - Леонова Л.В. в судебном заседании не оспаривала наличие по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей и проценты в размере 631 895 рублей 99 копеек пояснила, что представитель Займодавца ООО «....» ошибочно применил порядок расчета: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки/ ...., взяв общую по его расчету сумму всех начисленных процентов, на весь период действия Договора займа, которая по его мнению равна 1 484 603 рубля 31 копейка. В своем расчете представитель Займодавца игнорировал оплату процентов на сумму 69 917 рублей 81 копейка по платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ и посчитал сумму пеней, начиная с первого дня (по его мнению) просрочки уплаты процентов от всей суммы процентов, не взяв во внимание, что проценты за пользование кредитом за первые .... дней и так далее не могут превышать 36 164 рубля (4 000 000 х ....%/....). Пени от этой суммы должны составить 36 164 х ....% х ..... То есть сумма пеней за первые .... дней просрочки уплаты процентов должна составить 1 084 рубля 92 копейки, и так далее. То есть сумма процентов за каждый месяц разная, в зависимости от количества в этом месяце календарных дней.
Пункт .... Договора займа не содержит прямого указания уплаты пеней от всей суммы начисленных процентов за весь период нарушения обязательства и (или) за весь период действия Договора за каждый день просрочки обязательства. Или пени начисляются на всю сумму процентов за пользование займом, начисленных за период с даты, когда проценты должны были быть уплачены, до даты их фактической уплаты, а просто указывает размер неустойки в размере ....% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма неоплаченных процентов в данном случае подразумевается применительно каждому календарному месяцу прописанной в п. .... Договора займа обязанности уплачивать проценты за пользования займом ежемесячно, не позднее .... числа, следующего за отчетным, а не оплачивать ежедневно начисляемые каждый день проценты, то есть платить одной суммой проценты за конкретный отчетный месяц.
Поэтому применяемый Займодателем порядок расчета пеней не соответствует действующему законодательству. Тем более, что примененный вариант расчета пеней представителем Займодавца явно не соответствует принципам разумности и соразмерности.
Кроме того, Заимодавец в лице директора ФИО1., одновременно владелец наибольшей доли в ....% уставного капитала ООО «....», одновременно владеющий .... долей уставного капитала ООО «....» - фактического владельца ЗАО «....» имеет возможность злоупотребления правом ст.10 ГК РФ прописав такое двусмысленное положение вышеуказанного пyнкта Договора займа с целью возложения на генерального директора ЗАО «....» солидарной ответственности к создаваемым таким образом задолженностям.
Более того, как разъяснено в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О несостоятельности (банкротства)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10-ый), п. 1 ст. 63 Закона N ....). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие
моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... был введён мораторий на .... месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Если долг появился до ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты то ст. 395 ГК РФ, штрафы, пени и т.д. на него не могут начисляться.
Таким образом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начисляться не могут.
Более того, стороны, подписан Дополнительное соглашение N .... от ДД.ММ.ГГГГ, утвердили, что Договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным. В п. .... этого Дополнительного Соглашения стороны прямо указали: «С момента вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения все ранее действующие между сторонами договоренности, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению, утрачивают силу». Это означает, что условие об отмене процентов имеет обратную силу - оно аннулирует обязанность Заёмщика платить проценты за весь прошедший период.
Когда стороны позже (в ДД.ММ.ГГГГ) снова подписали Акт сверки с той же суммой в 631 895 рублей 99 копеек, это было просто констатацией уже зафиксированного ранее факта, а не новым согласием на взыскание.
В Дополнительном соглашении N .... от ДД.ММ.ГГГГ прямо сказано: «С момента вступления в силу данного Дополнительного соглашения все действующие между сторонами договорённости, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению утрачивают силу».
Таким образом, в пункте .... окончательных положений Договора займа отсутствует сама база начисления процентов, с которых Заимодавец пытается взыскать пени за просрочку уплаты процентов, которые отменены Дополнительным соглашением .... от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому взыскание пеней за просроченное обязательство уплаты несуществующих процентов за пользование займом не имеет правовой основы.
Кроме того, Займодавцем ООО «....» пропущен срок исковой давности по пеням за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты процентов по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит отказать в иске по взысканию пеней за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представителем Займодавца неправильно применен период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В дополнительных соглашениях к вышеуказанному Договору Стороны прямо и недвусмысленно изменили п..... Договора:
«Заемщик обязан осуществись возврат Займодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме, в сумме составляющей 4 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ» - Дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ. И «Заемщик обязан осуществить возврат Займодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме, в сумме составляющей 4 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ» - Дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, никаких просрочек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ быть не может.
Дополнительные соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу в день подписания. С этой даты новые сроки возврата (ДД.ММ.ГГГГ) стали единственными действующими сроками по договору.
Фраза в п..... в Соглашениях о том, что «Все противоречащие положения основного договора утрачивают силу, как раз подтверждает, что Стороны чётко зафиксировали, что теперь действует только новый срок.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно применена база
для расчета процентов, а именно сумма основного долга, прямо закрепленная в актах сверки равна 1 500 000 рублей.
Подписание этих актов сверки было добросовестным и не было совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или в состоянии явного дисбаланса (когда одна сторона явно поставила другую в невыгодное положение).
Более того, требование Займодавца о взыскании пеней за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами трехлетнего срока исковой данности и взыскано быть не может.
То есть, Займодавцем ООО «....» срока исковой давности по пеням за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ и просит отказать в иске по взысканию пеней за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В своем расчете представитель Займодавца игнорировал оплату процентов на сумму 69 917 рублей 81 копейка по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ, так же игнорировал подписанные акты сверок о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в которых было зафиксировано: размер основного долга 1 500 000 рублей, размер процентов за пользование займом 631 895 рублей 99 копеек.
Стороны подписали акты сверки с иным порядком (сначала долг). И это не даёт права в будущем (задним числом) вернуть обратно законный порядок - он уже не действует для взаимных расчетов, зафиксированных в актах сверок, и стороны не могут просто гак переписать правила задним числом.
Таким образом, никаких просрочек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ быть не может, а соответственно не может применяться повышенная процентная ставка, указанная Сторонами в п. .... абзац .... первоначальной версии Договора займа .... от ДД.ММ.ГГГГизмененной Дополнительным соглашением .... от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, Стороны, подписав Дополнительное соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, утвердили, что Договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным с момента подписания.
В п..... этого Дополнительного Соглашения Стороны прямо указали: «С момента вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения все ранее действующие между сторонами договоренности, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению, утрачивают силу». Это означает, что условие об отмене процентов имеет обратную силу - оно аннулирует обязанность Заёмщика платить проценты за весь прошедший период. Когда стороны позже (в ДД.ММ.ГГГГ) снова подписали Акт сверки с той же суммой в 631 895 рублей 99 копеек, это, было просто констатацией уже зафиксированного ранее факта, а не новым согласием на взыскание. Тем более, что альтернативный расчет уже невозможен из-за истечения трехлетнего срока исковой давности. В Дополнительном соглашении №.... от ДД.ММ.ГГГГ прямо сказано, что все противоречащие договоренности отменяются, то попытка изыскать эти проценты в суде противоречит действующему законодательству.
Ответчик Леонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....», в дальнейшем «Займодавец» и ЗАО «....», в дальнейшем «Заемщик» был заключен Договор займа на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Сторонами Договора займа данный Договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик как Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заемщиком, включая в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, возврат суммы займа и уплату штрафных санкций и процентов, предусмотренных Договором займа.
Основанием ответственности Поручителя, в частности, является невыполнение Заемщиком следующих условий займа: Срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по займу составляет ....% годовых. В случае не возврата Заемщиком суммы займа в срок, указанный в п..... Договора поручительства, проценты за пользование суммой займа, начиная со дня просрочки возврата суммы займа, будут начисляться в размере ....% годовых в день до дня погашения и возврата суммы займа, указанной в п. .... Договора поручительства. Срок уплаты процентов - ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до возврата Заимодавцу всей суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Сторонами было заключено Дополнительное Соглашение №.... к Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении существенного условия Договора, а именно: «П..... читать в следующей редакции:
.... Заемщик обязан осуществить возврат Займодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме, в сумме составляющей 4 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно п..... настоящего Соглашения является неотъемлемой частью Договора займа .... от ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время, согласно п. .... вышеуказанного Договора поручительства Займодавец обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных Заемщиком нарушениях Договора займа, в том числе о просрочке оплаты процентов, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих исполнение заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.
В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является генеральным директором ЗАО «....» - Заемщик по делу, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще нигде не работает и является пенсионером по старости, то не имеет возможности знать о нарушениях Заемщиком Договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, влиять на его исполнение.
Более того, в нарушение п. .....Договора поручительства, ответчик как Поручитель Договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ никаким образом не извещался о каких либо нарушениях исполнения его Заемщиком, что самым грубейшим способом нарушило Заимодавцем его законные права как Поручителя по вышеуказанному Договору займа, лишив его возможности вовремя вмешаться и повлиять на ситуацию, например, вовремя взять кредит для погашения долга, а затем предъявить свои требования к ЗАО «....».
Более того, согласно п..... Договора поручительства; Поручительство прекращается: в случае, если после подписания настоящего Договора обязательства Заемщика по Договору займа изменились (дополнительными соглашениями к Договору), и указанные изменения влекут увеличение ответственности или неблагоприятные последствия без моего письменного согласия.
Таким образом, в нарушение п..... Договора поручительства Займодавец не извещал меня о каких либо нарушениях Заемщика по вышеуказанному Договору займа, в результате имеется очевидный риск возложения на ответчика как Поручителя огромных дополнительных штрафных санкций за нарушения Договора займа, о которых ответчика никто не извещал. А в связи с тем, что без его письменного согласия после ухода с должности генерального директора предприятие Заемщика по данному разбирательству между Сторонами без уведомления ответчика Заимодавцем заключались другие Дополнительные соглашения, следствием которых явилось в частности огромное, как «снежный ком» увеличение суммы штрафных пеней за неисполнение вышеуказанного Договора займа (пункт 3.1 Договора поручительства) поручительство ответчика просит суд считать прекращенным.
Кроме того, с момента окончания действия Договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Дополнительного Соглашения №.... к Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении существенного условия Договора - срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ
Займодавец обязан был в течение года с момента наступления срока исполнения основного обязательства, закрепленного в Дополнительном соглашении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ предъявить иск к ответчику как Поручителю, что не было сделано.
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с ООО «....» прекратил свое действие.
Займодавцем ООО «....» пропустил срок исковой давности на предъявление к взысканию в своих исковых документах по пеням за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также по пеням за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты процентов по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд применить положение о пропуске срока исковой давности и отказать в иске Займодавцу по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты процентов по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Пунктом 25 Постановления № .... Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Леонова В.А.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО «....» - Егорова В.Н., представителя ответчика ЗАО «....» - Леонову Л.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ЗАО «....» был заключен Договор займа № ....
Согласно п..... по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем в сумме 4 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные от него денежные средства в той же сумме, в сроки и в порядке указанные в настоящем Договоре.
Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере ....% годовых. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу все суммы займа.
Стороны также пришли к соглашению, что в случае не возврата Заемщиком суммы займа в срок, указанный в п.... настоящего Договора, проценты за пользование суммой займа, начиная со дня просрочки возврата, будут исчисляться в ....% годовых в день до дня погашения и возврата Заемщиком суммы займа, указанной в п..... Договора.
Проценты считаются уплаченными с момента передачи суммы процентов Займодавцу п...... и п.... Договора).
Согласно п...... Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа в размере, указанном в п. .... настоящего Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Заемщика.
Заемщик обязан осуществить возврат Займодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме, в сумме составляющей 4 000 000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Займодавца (п..... Договора).
Согласно п.... За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. .... настоящего Договора, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета .... % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п..... Договора).
В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере ....% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств по настоящему Договору (п..... Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и Леоновым В.А. был заключен Договор поручительства №.... к договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ЗАО «....» всех своих обязательств по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и АО «....» было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П..... Договора читать в следующей редакции:
.... Заемщик обязан осуществить возврат Займодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме, в сумме составляющей 4 000 000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
С момента вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения все ранее действующие между Сторонами договоренности, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению, утрачивают силу.
С момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения оно становится неотъемлемой частью Договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и АО «....» было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П..... Договора читать в следующей редакции:
..... Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа является беспроцентным.
Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
С момента вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения все ранее действующие между Сторонами договоренности, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению, утрачивают силу.
С момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения оно становится неотъемлемой частью Договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ЗАО «....» было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П...... Договора читать в следующей редакции:
.... Заемщик обязан осуществить возврат Займодавцу полученных от него денежных средств в качестве займа в полном объеме, в сумме составляющей 4 000 000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
С момента вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения все ранее действующие между Сторонами договоренности, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению, утрачивают силу.
С момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения оно становится неотъемлемой частью Договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ
Платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № .... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «....» осуществил частичную оплату займа по Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» в адрес ответчиков ЗАО «....», Леонова В.А. были направлены претензии о выплате задолженности по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, включая суммы неустоек.
Однако до настоящего времени ответчиками задолженность по Договору не погашена.
Как установлено судом и следует из Акта сверки взаимных расчетов № .... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ЗАО «....», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены расчеты с дебитором по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 821 рубль 91 копейка. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ЗАО «....» составляет 631 895 рублей 99 копеек.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов №.... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ЗАО «....» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ЗАО «....» по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 рублей.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов №.... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ЗАО «....» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам ЗАО «....» по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 895 рублей 99 копеек.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ЗАО «....», Леонова В.А. в пользу ООО «....» подлежит взысканию задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, проценты в сумме 631 895 рублей 99 копеек.
Рассматривая заявление ответчиков представителя ЗАО «....» Леоновой Л.В., Леонова В.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Таким образом, принимая во внимание положения п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство Леонова В.А. прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Учитывая, что срок исполнения основного обязательства по возврату суммы займа определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ, а иск к заемщику и поручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного годичного срока, поручительство Леонова В.А. не прекратилось.
Кроме того, аналогичные положения содержатся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, сроки действия договора поручительства и сроки предъявления иска к поручителю не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
В связи с чем, заявления ответчиков представителя ЗАО «....» Леоновой Л.В., Леонова В.А. о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «....» за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 80 440 рублей.
В связи с чем, с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца ООО «....» подлежит взысканию с ответчиков ЗАО «....», Леонова В.А. госпошлина в размере 36 319 рублей, по 18 159 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «....» к ЗАО «....», Леонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗАО «....» (ИНН ....), Леонова В.А., <данные изъяты> в пользу ООО «....» (ИНН ....), задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 631 895 (Шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 99 копеек.
Взыскать с ЗАО «....» (ИНН ....), Леонова В.А., <данные изъяты> в пользу ООО «....» (ИНН ....), в равных долях возврат госпошлины в сумме 36 319 (Тридцать шесть тысяч триста девятнадцать) рублей, то есть по 18 159 (Восемнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «....» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
....


